我们可以不支付合同人寿保险或是否有一个阈值不超过？ 在这些案件司法审查的若干标准正在出现。 合同人寿保险，是极好的工具的远见。 他们可以把钱存好，以帮助防止“硬敲门” 。 从房地产，他们提供了许多优势。 事实上，由于免除继承税高达15万欧元（百点零零零万法郎）为受益人的每个保险，他们也可以自由指定接收人的资本。 但是这种方式，儿童和其他继承人可以“被遗忘” 。 他们现在越来越有可能袭击的合同其父母分配资金以外的人的家庭。 寿险的全部或部分免除继承，大量投资是不利于税，不会收集或继承权和对谁的继承人继承收到较小。 的法律依据是提供给抗议者认为，保险费由投保人是“明显过分”的是有关他的收入，他的资产，他的年龄。 几项决定了分析的标准，宣布他们。 这些判决已在法国，我们包括有关法郎括号及其等值欧元。 法官决定的是非曲直作出裁定上诉法院（第一民事庭， 1997年7月1日）回顾说，评估的夸张或不保费回到法官的优点（高级法院法官和课程上诉） 。 在每一种情况下，一个人年龄84岁缴纳了两个保费，其中99.900F （ 15,229.66欧元）的第二次100.000F （ 15,244.90欧元） ，合同的人寿保险开放期限为8年，被任命为受益人死亡的情况下与他的两个儿子。 他的第二个儿子-谁没有机会被命名为受益人-争辩那么支付的保费被夸大了。 上诉法院承认，这个问题的保费太高，而被保险人年龄，因为是徒劳的老太太的位置。 此后，在最近两次的情况下，巴黎上诉法院审议的性质下支付的保费略有不同，但总是由投保人年龄。 在一个案例中，她发现夸大了，但没有第二个。 的确，第二投保了个人财产没有第一保证。 以下是事实： 1 。 在巴黎上诉法院（第2次会议室， B节， 2000年1月27日，案例普雷沃斯特）举行保险费显然夸大了。 在这种情况下，一个人年龄86岁赞同在1993年合同的人寿保险 ，为期八年净1.274.000F （ 194,220.04欧元） ，这意味着，首先，他的法定继承人。 几个月后，通过协议，它已任命了自己的位置的人谁照顾她。 支付的款项的合同约占一半的资金投保，但这，以满足其日常开支比收入。 2 。 在巴黎上诉法院（第2次会议室， B节， 2000年2月3日，案件Dethan ）并不认为这些保费被夸大。 在这种情况下，投保人在指定受益人以外的人他的家人。 但是，尽管收入低，他拥有在该合同的时间是一个重要的遗产。 他实际上已经售出药房药店通过500万（欧元762,245.08 ）和房地产的一百四十零点○万函数f （ 213,428.62欧元） 。 三个主要的标准来判断是否过高溢价，感谢法院的情况而言，收费收入的合同，其遗产和其年龄。 Subsidiarily法官可以采取其他的标准的价值，交易（如合同，他打算向投保人收入？ ）和他的健康，但其中大多数附属标准附岁时投保。 请注意，为此，建议草案的FFSA要求，以避免投保人购买合同的老人，通过设置限额至85岁。 最近的一项决定有趣派拉蒙，数额的收入和遗产的价值，可单独或累计，一些老年人和低收入大量财富，而另一些高收入可保留并有一个传统的限制。 一个上诉法院的巴黎（巴黎上诉法院，第二室， A节， 2001年10月9对Prédica Coulon ）考虑到，无论是概念的收入和资产。 该决定分析一个人年龄78岁之日起他的死亡和谁之间， 68岁和76岁，已签署了多项合同， 人寿保险。 在这种情况下，法官认为，一些合同被夸大的收入相比，保险，而其他人则没有。 请注意，养老金保险已高，根据纳税申报单的副本拥有法官，分别在1988年84.112F （ 12,822.79欧元）于1991年92.532F （ 14106 ，四十一欧元）于1992年96.162F （ 14,659.80欧元）于1995年106.627F （ 16,255.18欧元） 。 在他死后，遗产的保险是378.347F （ 57,678.63欧元） 。 高级5.000F （七百六十二点二五欧元）支付在1987年12月，同样的金额在1998年10月被认为是可以接受的有关收入。 但总保费1991年2月间和1995年9月占530.100F （ 80,813.22欧元） ，相当于他的收入在此期间，有超过一半的资产在他去世时，有这些被认为过高。 总之，这将需要避免缴纳保险费的比例为收入或财富，特别是当它超过一定年龄。 否则，保险费可挑战继承人或其他受益者谁可以伤害自己，看看，这样的资金预计将聚集在一起，采取其他的方向...