Ker Zakon o 4. marca 2002, člen 1384, odstavka 4 Civilnega zakonika določa, da "oče in mati, saj izvaja starševsko avtoriteto, mora biti skupno in solidarno odgovorni za škodo, nastalo zaradi svojega majhnega otroka, ki prebivajo z njimi ". Prej starši lahko izognejo tako, da pokažejo svojo odgovornost, da niso kršena dolžnost nadzora in izobraževanja, in krivdo na osebo s fizično skrbništvo nad otrokom. Sedaj, samo starši so odgovorni, v pravnem smislu, tj kot imetniki starševsko avtoriteto.
Glede na dejstvo, da je otrok, je kasacijsko sodišče je razvila sodna praksa, ki je privedlo do brisanje morebitnega sklicevanja na napake otrok ali staršev. Ta razvoj, ki omogoča uporabo žrtve, prinaša v ospredje potrebo po nakupu zavarovanja za starše. Preprosto dejstvo vzročna "(geste, ukrepanje) za otroka, za škodo, zadošča, da se vključijo na odgovornost staršev. Analiza nedavne sodne prakse 1 kaže, da starša mladoletnega otroka ne more biti izvzeta iz objektivne odgovornosti, ki veljajo zanje 2 zaradi dveh razlogov:

- Višja sila (zunanje dejstvo, nepredvidljivo in neustavljivo);
- Krivda oškodovanca.

Vendar, če je obveznost očeta in matere se lahko zahteva, sobivanje (pravno) z otrokom, ne bi smel ustaviti. Danes je koncept sobivanje je analiziral ozko s kasacijsko sodišče: s starševsko avtoriteto. Čeprav ni bilo zakonito prenašajo, nosilci starševske organ vedno odgovoren za škodo, nastalo zaradi svoje otroke, tudi če ne prebivajo "fizično" z njimi. L’assurance de responsabilité civile familiale insérée dans votre contrat multirisques habitation vous garantit (sauf exclusions, franchises et limitations de garantie) des dommages causés par votre enfant mineur sur lequel vous exercez l’autorité parentale.
Na primer: manjši je bil zaupan v starosti od enega leta, ki jih njegovi starši, lastniki starševsko organ, njegova babica.
Otrok je bil avtor zgradbi požar prostovoljno. Izjavljam, da starši (ne babica) Učtivo odgovarja, je kasacijsko sodišče odločilo, da samo dejstvo, da se otrok z njo babica ne ustavi živi z otrokom. Zato so starši v celoti odgovoren za škodo, nastalo zaradi svojih otrok, ki živijo s svojo babico. Vendar pa je ta oseba lahko odgovarja na kateri koli drugi podlagi, na primer v primeru pomanjkanja nadzora (odstavek 1 člena 1384 Civilnega zakonika) 3.

Cass 1. crim., 8. februarja 2005, zadeva št 03-87447; RCA aprila 2005, str 15, No 118.
2 Cass. CIV. II, 3. junija 2003: Starši so odgovorni za pravico do škode, ki jo povzroči njihova mladoletnega otroka, čeprav je
ne nosi krivde.
3 Cass. CIV. II, 5. februarja 2004, RCA, maj 2004, str 10, No 127.