Categoria | Home Insurance

Tags:

HABITAÇÃO: SARKO propôs que os fiadores. Quais são as garantias para os proprietários?

Postado em 5 de Outubro de 2008

Bazeilles pedido:


Para fazer face ad'eventuels contribuintes (e existem muitos), existem depósitos, e novamente.
Dono, tenho um inquilino que não pagou por 6 meses, mas eu tinha que devolver o meu empréstimo. Felizmente, fui capaz de drenar uma secção sobre o depósito.
Se for eliminado, eu não iria alugar .... demasiado arriscado, especialmente como o seguro de renda por pagar, a cruz eo banner

16 comentários para este artigo

  1. luigipol4 diz:

    Ele sugeriu que o Estado está a fazer segurança para os jovens. Porque não?

  2. Babylon diz que não:

    Espantoso de Sarko!

  3. ContreX diz:

    Itália inquilinos não bônus, eles pagam o primeiro mês de entrada e de saída do último, quando se movem ou que não possam pagar as suas rendas
    fácil
    mas, evidentemente demasiado fácil para os franceses, claro

  4. LIVINGSTON, afirma:

    Bancos

  5. jean diz:

    O fiador do estado moderado para aluguel e uma norma de segurança para os outros dois, mas três meses ... é o suficiente.

  6. Zidane diz:

    O direito à habitação para todos deve ser obrigatória.

  7. apoline diz:

    O Estado deve garantir e substituir, eu acho.

    Tirando isso, passei a minha notário, autenticado por uma locação oferece melhores garantias? Tenho dois apartamentos para alugar. (mas eles estão vazios, e é uma pena j'hésite)

    e para aqueles que falam de "direito à habitação" é uma ótima idéia, muito humano, e todos nós concordamos. Mas um proprietário não andar de ouro, ele pode realmente precisar o dinheiro do aluguel, especialmente quando ele é usado para reembolsar a um empréstimo, é o meu caso.

  8. Brutus diz:

    É, de facto, para criar uma organização que irá apoiar o vínculo.
    Assim como algumas agências já têm em conta o risco de não paga aluguel.

  9. julien g diz:

    Em troca eles irão mais rapidamente para a porta ou expulsões será automático!

  10. RESCAPÁO diz:

    Sem dúvida o estado como um fiador, ou uma gestão privada, concessionário pelo estado, você tem a garantia de ser pago em todos os casos.

  11. Renaud3394 diz:

    mas com Sarkozy, perguntam ao exército para desalojar o proprietário, não se preocupe!

    Se você acha que a violência não resolve tudo, é que você não está bastante violento moeda Sarkozy.

  12. Frank diz:

    É claro que o vínculo habilita inquilinos. Sem fiança, ou um laço suportado pelo Estado, o arrendatário é mais responsável.

    Não tenho nenhum interesse nele.

  13. annisette diz:

    hmmm avançar mais nesta campanha, o pior são as propostas

    portanto, eu sou completamente ultrajante para proprio, califórnia passe se temos uma habitação crise muito mais dramática qu'al'heure presente, dado o proprio ke deixaram suas casas alugar ....

  14. lejofrapit diz:

    Você pessoa errada, não é Sarko disse AC é casado Segolene

  15. Sankoukaï diz:

    uma garantia de que o inquilino é um pouco como o HRM.

    não é estúpido, é mais fácil de pagar, em um ir!

  16. sybl diz:

    Royal propôs aquisição pelo estado!
    ilógica: não podemos dar o suficiente já endividados, porque dessa maneira, e então não é mais uma garantia para o que interesse em que o inquilino não tem nada para recuperar ou guardar? ela pode destruir tudo ...

    Bayrou oferecer seguro!
    OK aqui porque continua dependente do inquilino, que tem o dinheiro para a seguradora que nunca leu a libertação ... tão proprio eco em honorários legais +
    habitação e do corpo, a empresa ou o proprietário tem um vínculo garantido por uma seguradora! ... O que o total antes do inquilino entra no palco! impecável.
    que irá reviver o mesmo local e incentivar o certo (s) para alugar o golpe ao invés de deixar vazio, tenho a certeza ...

    Remover adverte: Não! palmilha vai pânico nos mercados e fazer algumas mais prudente e não é o tempo ... já existem tantas habitações vazias!

Postar um comentário