Posso pagare senza un contratto di assicurazione sulla vita o se vi è una soglia da non superare? In casi esaminati dai giudici più criteri stanno emergendo. I contratti di assicurazione sulla vita sono eccellenti strumenti di previsione. Essi possono mettere da parte denaro per aiutare a prevenire "battute d'arresto". Dal punto di vista immobiliare, che offrono molti vantaggi. Infatti, con l'esenzione da imposta di successione per la sintonia di 150.000 euro (un milione di F) per beneficiario per ciascun assicurato, essi possono liberamente anche nominare le persone che ricevono capitale. Ma in questo modo, i bambini e gli altri eredi può essere "dimenticato". Essi sono ora più probabile per attaccare i contratti dei loro genitori l'assegnazione di capitale a persone al di fuori della famiglia. L'assicurazione sulla vita per una parziale o totale esenzione di eredità, che investono ingenti somme, a scapito dell 'imposta che non riceve oi diritti di eredità e contro gli eredi che ricevono una piccola eredità. La base giuridica offerti ai manifestanti è quello di sostenere i premi pagati dagli assicurati sono "chiaramente eccessiva" rispetto al suo reddito, la sua attività, la sua età. Diverse decisioni sono analizzati i criteri per la loro dichiara pure. Queste sentenze sono state franchezza, ci sono importi relativi franco tra parentesi e il loro controvalore in euro. Giudici decidere nel merito di una sentenza della Corte di cassazione (1 ° Civil Division, il 1 ° luglio 1997) ha ricordato che la valutazione della esagerate o non-premio fino al fondo dei giudici (giudici dei tribunali e corsi I ricorsi). Nel caso di specie, una persona di età compresa tra 84 anni aveva pagato due premi, uno dei 99.900F (15.229,66 euro), il secondo dei 100.000F (15.244,90 euro), un contratto di assicurazione sulla vita aperto per un periodo di 8 anni e aveva designato come beneficiario in seguito al decesso del contratto uno dei suoi due figlio. Il suo secondo figlio - che aveva alcuna possibilità di essere designato come beneficiario - ha sostenuto poi che i premi pagati sono stati esagerati. La Corte d'appello ha riconosciuto che il contestato i premi sono troppo elevati rispetto alla età degli assicurati e per l'inutilità per la vecchia signora del collocamento. Successivamente, in due recenti sentenze, la Corte d'appello di Parigi in considerazione i premi versati nel quadro leggermente diverso, ma da persone assicurate. In un caso, ha trovato esagerato, ma non il secondo. E 'vero che il secondo aveva assicurato a titolo personale fortuna che prima non aveva garantito. Ecco i fatti: 1. La Corte d'appello di Parigi (2 ° Sezione, sezione B, 27 gennaio 2000, causa Prevost) ha stabilito i premi chiaramente esagerato. In questo caso, una persona di età compresa tra 86 anni aveva approvato nel 1993 un contratto di assicurazione sulla vita per un periodo di otto anni per un netto 1.274.000F (194.220,04 euro), la designazione, in primo luogo , Il suo legale eredi. Poi, a pochi mesi più tardi, di comune accordo, che aveva nominato al loro posto le persone che si prese cura di lei. L'importo pagato per il contratto rappresentato circa la metà del capitale della assicurato, che ha fatto, per soddisfare le sue spese giornaliere di reddito. 2. La Corte d'appello di Parigi (2 ° Sezione, sezione B, 3 febbraio 2000, causa Dethan) non ritengono che questi premi sono stati esagerati. In questo caso, l'assicurato ha designato come beneficiari di persone al di fuori della sua famiglia. Ma anche se con basso reddito, ha proprietà al momento in cui il contratto è un importante patrimonio. Egli aveva infatti venduto una farmacia con 5 milioni di F (762.245,08 euro) e aziende del territorio di 1,4 milioni di F (213.428,62 euro). Tre principali criteri per giudicare se premi eccessivi, i giudici apprezzare le circostanze in termini di entrate abbonato contratto, il suo patrimonio e la sua età. In alternativa, i giudici possono prendere altri criteri, come l'utilità del funzionamento (per esempio, il contratto è destinato a fare il guadagno assicurato?) E la sua salute, ma la maggior parte del tempo queste criteri sono allegati all'età degli assicurati. Si noti, a tal fine, un progetto di raccomandazione da parte della FFSA richiesta per gli assicurati al fine di evitare acquisti di contratti da parte degli anziani, con la fissazione di un limite di 85 anni. Un interessante recente decisione Entrambi fondamentale, l'importo del reddito e del valore del patrimonio può essere considerata singolarmente o cumulativamente, alcuni anziani a basso reddito e un sostanziale fortuna, mentre altri possono mantenere alto reddito e di avere un patrimonio limitato. Una Corte d'appello di Parigi (Corte d'appello di Parigi, 2a camera, sezione A, 9 ottobre 2001 Prédica contro Coulon) prende in considerazione, entrambi i concetti di reddito e di patrimonio. Questa decisione analisi per una persona di età compresa tra 78 anni a decorrere dalla data della sua morte e che, tra 68 anni e 76 anni, hanno approvato diversi contratti di assicurazione sulla vita. In questo caso, i giudici ritengono che alcuni dei contratti sono state esagerate rispetto al reddito degli assicurati, mentre altri non lo erano. In particolare, la pensione degli assicurati era elevato, in base alle copie delle dichiarazioni dei redditi in possesso dei giudici, rispettivamente, nel 1988 a 84.112F (12.822,79 euro) nel 1991 a 92.532F (14.106, 41 euro) nel 1992 a 96.162F (14.659,80 euro) nel 1995 a 106.627F (16.255,18 euro). Alla sua morte, la tenuta degli assicurati fu 378.347F (57.678,63 euro). Il premio 5.000F (762,25 euro) versati nel dicembre 1987 e lo stesso importo versato nel mese di ottobre 1998 sono stati accettabili in relazione al reddito. Ma il totale dei premi pagati tra il febbraio 1991 e settembre 1995 rappresentato 530.100F (80.813,22 euro), più o meno equivalente alla sua ricavi nel corso di tale periodo e più della metà del suo patrimonio al momento della sua morte, hanno Sono stati considerati eccessivi. In sintesi, essa sarà necessario al fine di evitare il pagamento dei premi di misura proporzionale al loro reddito o di ricchezza, in particolare quando si supera l'età avanzata. In caso contrario, i premi riscossi potrebbe essere contestata da eredi o altri beneficiari che potrebbero danneggiare se stesso per vedere, in modo che prevede fondi per raccogliere a prendere altre direzioni ...