Jennifer spørger:
Min bil har 210 000 km, citeret i euro i 5600, men stadig 2 år kredit det?
Så bånd eller forsikring risici?
præcisering: min bil er 10 år gammel og i meget god stand
Min bil har 210 000 km, citeret i euro i 5600, men stadig 2 år kredit det?
Så bånd eller forsikring risici?
præcisering: min bil er 10 år gammel og i meget god stand
25 september 2008 4:16
Alt afhænger af den model af bilen, hans generelle tilstand, alder
Nogle siger en bil 8 år og derover, ikke længere bør være forsikret mod alle risici.
Men vi må tage hensyn til værdien af bilen, og ikke begrænses til hans alder og afspejler den generelle betingelse af bilen, ridser, kroppen beskadiget ...
Nået et vist stadium, det koster mere at sikre, at alle risici i en bil end at betale erstatning katastrofe mindre gebyr.
Især, at et forsikringsselskab tager højde for situationen i bil til erstatning katastrofe ansvarligt.
Så sikre, at alle risici i en bil forværret er ikke rentabelt for den forsikrede
Formlen Tyveri / Brand (tredje flyvning + + brand) forekommer mest hensigtsmæssigt i dit tilfælde for ældre køretøjer (10 år) eller med en masse miles (210.000 km), som bedømt ganske høj (5600 euro) især fordi du stadig har 2 år i løbet af kredit.
Det bidrager til at opretholde den vigtige sikkerhedsforanstaltninger såsom tyveri og brand, mens besparelser i præmien.
Det eneste tilfælde, hvor du vil ikke blive kompenseret i tilfælde af en påstand ansvar.
25 september 2008 10:20
Hvad er forskellen i prisen mellem de to Dan mig 640 euro og 490 nogen risiko for den tredje flyvning + + brand glasskadeforsikringer jeg så mit valg i min bil horn symbol 4500euros pour7 år
27 september 2008 15:43
baucoup den tredje er mere billigere.
29 september 2008 6:53
Undlad at du bedre godtgøres enhver risiko i tilfælde af en alvorlig ulykke på en alder af bilen ..
1 oktober 2008 18:33
På trods af sin alder og kilometertal, normal, hvis din bil er STADIG Coastal til 5.600 € (base for det assurandøren) og i øvrigt en af udestående lån, vil jeg råde dig til at sikre alle risici, endnu 2 år. Tredje, ville du ikke have kompensation for skader din egen, hvis du er i roden af din ulykke. Det ville være for dumt at miste alt og fortsætte med at betale en kredit for noget.
5 oktober 2008 4:49
fra den tid, det er mere side til ARGUS er bedre at tage den tredje forsikring ikke tager højde for km og staten, men prisen på argus
8 oktober 2008 16:27
Jeg kan se en chauffør dårligt sikret hans Ferrari eller Bugatti "Veyron" Tredje. Hvis din bil er forældet, men stadig går stærkt for mange kilometer, så den tredje for dig, og hvis det er stadig fuld af ungdom og skønhed eventyr, er risikoen være noget godt for hans helbred. Hej.