Har du forsikring for din hund? Hvis ja, hvad synes du?

Indsendt den 4. november 2008

14 kommentarer til denne artikel

1. L Frank siger:
   5 november 2008 6:09

   Ja, jeg tænker, at jeg havde en udmærket idé, fordi en af mine hunde havde en dyr behandling, er stort set blevet tilbagebetalt af forsikringen.

2. lili siger:
   6 november 2008 21:49

   Ja, min hund er meget runaway og ofte zigzagging ride på nationnales ved at gå til biler, bare én gang, for det forårsager en ulykke, og vi vil være i m. om at betale for en behandling, der vil såre nogen ...
   Jeg synes, det er vigtigt

3. el Chihuahua siger:
   8 november 2008 9:58

   Yes sir er sikret.
   når han kom hjem, han har spist medicin
   bidt på sengelamper bordet.
   han brugte 2 dage og 1 nat på veto på et drop.
   hello note, så jeg fandt denne klog beslutning.
   er omkring 200 euro om året, der er truffet i 4 gange om året. og da han ikke gjorde noget og som mieux.je synes de alle er.
   min restitution vacciner hvert år til 70%.
   og andre pleje 100%
   indlægsseddel i vetoer.

4. tetell68 siger:
   10 nov 2008 20:08

   mig, som jeg har en hund kategori 2 må jeg forsikre ham om mit hus og erklære den en rådhuset jeg finder det lidt misbrugt, men folk er altid lidt af appriori om disse hunde (American Staffordshire), men Jeg fortsætter med at sige, at det ikke hundene men førerne

5. tite_lutine siger:
   13 nov 2008 17:46

   Nej, jeg har ikke forsikring PR mine dyr, fordi jeg bor i lejligheder og ikke forlader DC, ingen behandling eller vaccine
   men den dag, eller har en have jeg vil tegne en forsikring, fordi behandlingen er dyrere

6. Annie m siger:
   16 nov 2008 15:33

   hvis du har en ansvarsforsikring, du sagde, at du har en hund, den skade, som vil med tiden vil blive dækket af en forsikring, hvis ikke hello bill i tilfælde af ulykker forårsaget af hunden, eller hvis du er bidt .

7. Stephanie R siger:
   19 nov 2008 12:35

   Nej, jeg har ikke råd! Men så snart jeg kan, jeg tegne en forsikring, fordi det er vigtigt, fordi vi aldrig er sikkert fra et problem for sundheden eller en ulykke af vores trofaste følgesvend, vores elskede hund.
   Jeg mener at vide, at hun er den bedste forsikring, der består et citat på internettet med den kvalitet og pris.

8. fushia siger:
   22 november 2008 på 4:14

   ja sin 0 til 10 år og er meget nyttig. Selv om det giver dyrere efter et kirurgisk indgreb, der skal tilbagebetales, eller på anden måde. Jeg gjorde ham et dække sygdom og ulykke

9. wanoutou siger:
   24 nov 2008 16:55

   Ja for mine hunde er påkrævet (for at få dem på rådhuset), men min hund er lille og jeg har endnu ikke modtaget de beviser, jeg tror, at det på forsikring er ikke dårlig, mindst os, vi har brug for loven, og også fordi mit kæledyr er ofte blandt de veto, fordi jeg 7

10. sbhanllah siger:
    27 nov 2008 19:38

    Mit personale og jeg fandt, at forsikringsmæglere samtidig ansvar for mig og min hund gensidig ulykke og sygdom.
    Jeg tyet til en gensidig, og de godt tilbagebetalt.
    Et tip: Tag den formel, dvs bilulykke + sygdom i almindelighed, hunden er værre end en ulykke.

11. tibou42 siger:
    30 november 2008 på 0:09

    i alle forsikringsselskaber er der en klausul, der sikrer, at dit kæledyr dit ansvar skal have sin gode eller kig ind oplysninger med dit firma jeg er tvunget til at jeg har en hund har en 2. klasse, men mine katte sin forsikret i Jeg erstatningsansvar har MACIF

12. pepette siger:
    1 december 2008 13:01

    Nej, jeg har ikke gensidig mine tæver, og jeg er bare undrende, hvis jeg ikke tager en, jeg har to hunde, og i øjeblikket veto kan ses ofte, jeg har en, der var et problem med "fremstilling" en knaeskallen operation således: 640 euro og vente på de andre hvalpe echo radio etc: 80 euro for at tale påmindelser af vacciner årligt regningen begyndte klatring alvorligt derfor forsikring for " piger "ikke dum ...

13. lilou28 siger:
    1 december 2008 16:19

    Ja, vi har en kat og en hund både forsikrede og ikke vi beklager vores kat blev gjort flere gange, vores hvalp har sundhedsmæssige betænkeligheder, og vi ofte gå til dyrlægen. konklusion: Hvis vi beregner, hvad vi skulle have betalt uden forsikring, vi er meget en vinder. Forsikring støtter 80% af veterinære udgifter (vacciner, medicin, pleje ...). og derefter skal han tror, at et dyr kan forvolde skade eller ulykker, er det bedst at være dækket

14. TITEPAPATTES siger:
    4 december 2008 17:56

    for skader på andre civilretlige ansvar MACIF dækker en tilstand, der er ikke den 2. hund eller kat kræver særlig forsikring. sygesikring, der er den fidus, når hundene er gamle og syge, de ikke længere bære ,200 euro om året, der er dyre og rentabelt for dem de første 10 år, de havde brugt intet om forsikringsselskaberne lege med vores følelser for vores dyr ikke skal bamboozle.

Skriv en kommentar