Legálně, krádež je definován v článku 379 trestního zákoníku jako neoprávněné odebrání věci ostatních. Tam letu, kdy je zbaven svého vlastnictví, které budou proti třetí straně, která chce převzít vlastnictví, včetně podvodu a zpronevěry.

Ve většině smluv automobilového pojištění, odcizení vozidla, je definován jako podvodné odstranění vozidla loupeže spáchané vozidla a orgány nebo garáž, kde je vozidlo zaparkováno.
Podvodu a porušení důvěry nejsou zahrnuty do této definice. Takže pojišťoven nepokryjí prodeje automobilů proti předložení kontrole a odcizených nebo padělaných pokladní šek, nebo pokud se během testování při prodeji, budoucí kupující 's uprchl s vozidlem.
Většina smluv obsahuje restriktivní definici letu. "Většina smluv zahrnují pouze letu s effraction1. Ale pozor, některé pojišťovny vyžadují instalaci budíku. "

Některé příklady z judikatury

Pozor! Tato rozhodnutí nelze zevšeobecnit, protože jsou velmi závislé na formulaci jednotlivých ustanovení pojistné smlouvy.

• Prodej vozidla proti předložení kontrola odcizených

Odvolací soud v Paříži objednat pojistitele poskytnout náhradu za záruku letu, který byl pojištěn náhled po prodeji svého auta, aby kontrola byla dána kontrola byla odcizena (CA Paris -- 27.2.1991 - vč č. 3084).
Stále na vozidlo prodáno proti předložení kontrola odcizených, pak našel snížena na stav trosek, pojistitel podporu prohlásil, že není nezbytné opravy z důvodu, že smlouva byla pozastavena ode dne prodej.
Kasačního soudu zjistil, že prodej byl neplatný, protože byl podvod (tj. nečestné činy ze strany kupujícího prodávajícímu oklamat ho prodat své auto), a že pojistitel nemůže spoléhat na prodej a tvrdit, že pojistná smlouva
bylo přerušeno. Pojistitel bylo nařízeno, aby přijala odpovědnost za opravy (Civ. 1. - 21.2.1995 --
Odpovědnost a pojištění, v dubnu 1995, č. 140).

• Krádež vozidel na prodej

Vrchního soudu v Versailles rozhodl, že pojištěná osoba, která vidí budoucí kupující vozidlo pryč s ním při testování na prodej je Vykradla zaručené společnosti Pojištění (TGI Versailles - 18.3.1981-francouzská pojišťovna, 1er/15 únoru 1982, s. 108).

• Krádež vozidla s násilím - doložka o vyloučení za přítomnosti klíčových startér

Jeden muž byl obětí z loupeže své vozidlo, když nechal své auto klíče v době uzavření portálu. Pojistitel odmítl odškodníte pojištěné tím, že využili vyloučení klauzule týkající se "krádeži došlo v době, kdy klíče byly ponechány na nebo uvnitř vozidla." Kasačního soudu odmítl hrát vyloučení a odsouzení pojišťovatel odškodnit pojištěné na zjištění, že byl spáchán kvůli krádeži násilí a ne pouze na přítomnost klíče ke startéru z vozu.
Kasačního soudu, CIV. II, 8. července 2004 č. 03-15045