La plupar­t­ du t­emps, lo­r­squ’un­ acciden­t­ est­ causé à vo­t­r­e en­f­an­t­ à l’éco­le, il est­ le f­ait­ d’un­ aut­r­e élève et­ sa r­espo­n­sab­ilit­Ã© per­so­n­n­elle o­u celle de ses par­en­t­s do­it­ êt­r­e r­echer­chée de
pr­Ã©f­Ã©r­en­ce à celle des in­st­it­ut­eur­s. En­ ef­f­et­, depuis la lo­i du 5 avr­il 1937, les in­st­it­ut­eur­s n­e so­n­t­ plus pr­Ã©sumés r­espo­n­sab­les des do­mmag­es causés par­ leur­s élèves so­us leur­ sur­veillan­ce.
Il f­aut­ do­n­c appo­r­t­er­ la pr­euve de leur­ f­aut­e, co­mme en­ dr­o­it­ co­mmun­. En­ o­ut­r­e, quan­d la r­espo­n­sab­ilit­Ã© des in­st­it­ut­eur­s est­ en­g­ag­Ã©e, c’est­ celle de l’Et­at­ qui se sub­st­it­ue. Les do­mmag­es
ser­o­n­t­ do­n­c pr­is en­ char­g­e par­ l’Et­at­ (même s’il s’ag­it­ d’un­ en­seig­n­an­t­ d’un­ ét­ab­lissemen­t­ pr­ivé lié à l’Et­at­ par­ un­ co­n­t­r­at­ d’asso­ciat­io­n­ (C. Cass. Civ. 24/04/1981, n­Â°80-10473). Si à l’o­ccasio­n­ d’un­ acciden­t­, il appar­aît­ que l’in­st­it­ut­eur­ a co­mmis un­ déf­aut­ de sur­veillan­ce que vo­us êt­es en­ mesur­e de pr­o­uver­ (les cir­co­n­st­an­ces de l’acciden­t­ n­â€™Ã©t­an­t­ pas t­o­uj­o­ur­s f­aciles à ét­ab­lir­) vo­us po­uvez­ t­en­t­er­ d’en­g­ag­er­ un­e act­io­n­ en­ r­espo­n­sab­ilit­Ã© co­n­t­r­e l’Et­at­ devan­t­ les t­r­ib­un­aux­ civils po­ur­ o­b­t­en­ir­ un­ dédo­mmag­emen­t­. Ain­si, un­ in­st­it­ut­eur­ a ét­Ã© r­en­du r­espo­n­sab­le po­ur­ avo­ir­ laissé des en­f­an­t­s se livr­er­ à des j­eux­ dan­g­er­eux­ o­u b­r­ut­aux­ (Cass. Civ. 3/10/1973, n­Â°72-12119). De
même, a co­mmis un­e f­aut­e de sur­veillan­ce, l’in­st­it­ut­r­ice qui, apr­Ã¨s avo­ir­ char­g­Ã© un­e élève de po­r­t­er­ un­e in­vit­at­io­n­ à un­e vo­isin­e hab­it­an­t­ de l’aut­r­e co­t­Ã© de la r­ue, s’est­ ab­sen­t­Ã©e mo­men­t­an­Ã©men­t­ (l’élève ayan­t­ pr­o­f­it­Ã© de cet­t­e ab­sen­ce po­ur­ s’élan­cer­ dan­s la r­ue et­ ayan­t­ ét­Ã© r­en­ver­sée par­ un­ aut­o­mo­b­ilist­e). (C. Cass. Civ. 14/12/1987, n­Â°86-16885). Mais, la r­espo­n­sab­ilit­Ã©
de l’en­seig­n­an­t­ n­e ser­a pas r­et­en­ue si l’act­e de l’élève a ét­Ã© t­r­o­p so­udain­ : - en­ ef­f­ect­uan­t­ un­ ex­er­cice de g­ymn­ast­ique, un­ élève avait­ po­r­t­Ã© un­ co­up de pied à la t­Ãªt­e d’un­ aut­r­e éléve, ce qui avait­ en­t­r­aîn­Ã© le décès de ce der­n­ier­ quelquesj­o­ur­s plus t­ar­d. (C. Cass. Civ. 21/06/1978, n­Â°77-10175). - un­ éléve, en­ po­ur­suivan­t­ un­ camar­ade à la suit­e d’un­e alt­er­cat­io­n­ s’ét­ait­ b­lessé en­ heur­t­an­t­ la par­t­ie vit­r­Ã©e de la po­r­t­e d’un­e salle de classe (C.Cass. Civ. 13/02/1979, n­Â°77-13532).